Métaphores horticoles : proposition d’une grille d’analyse

Les métaphores horticoles sont omniprésentes dans les péritextes des recueils intitulés “Jardins” publiés aux XVIe et XVIIe siècles. Elles servent à expliciter le titre et à présenter plus largement l’œuvre et son fonctionnement en encourageant le lecteur à se promener parmi les fleurs, à butiner les beautés qu’il y trouve et produire son miel, pour ne donner qu’une des images mille fois déclinée.

Si ce phénomène est connu et régulièrement commenté, il n’a encore jamais été étudié de façon rigoureuse. Quel rôle joue le jardin dans les métaphores horticoles ? A quelles récurrences est-il convoqué, dans quelles associations et avec quelles jeux échelles ? Quelles postures auctoriales mises en scène ? En concentrant l’attention sur le discours promotionnel des œuvres, il y a matière à produire une étude plus fine de ce phénomène rhéorique spécifique au paratexte.

Pour cela, je propose dans ce billet une grille d’analyse des métaphores. Elle vise à construire une démarche plus objective à partir de mesures quantitatives des effets, types et formes de métaphores employées dans les recueils¹. Cette grille peut être déclinée à l’analyse d’autres métaphores dans d’autres corpus. Dans un premier temps, il s’agit de faire un relevé systématique des métaphores² :

Champs	Type de données	Description et protocole
Occurence étendue	Longvarchar	Transcription semi-diplomatique
Occurence restreinte	Varchar	Transcription semi-diplomatique
Contexte	Longvarchar	Micro contexte pour comprendre l’environnement de la métaphore. Transcription semi-diplomatique
Comparant	Varchar	Lexeme 1. Exemple « la vie est un songe » : lexeme 1 = vie. Moderniser, singulier. S’il n’est pas présent mais qu’on peut le deviner, l’indiquer entre crochet.
Comparé	Varchar	Lexeme 2. Exmple « la vie est un songe » : lexeme 2 = songe. Moderniser, singulier.
Comparatif	Liste déroulante	Outil de comparaison
Morphologie	Liste déroulante	Quelle est la nature du (ou des) lexeme(s). Métaphore nominale, verbale, etc.
In praesentia	Boolean	Le comparant et le comparé sont-ils exprimés ? (se concentrer sur l’occurence restreinte)
In absentia	Boolean	Le comparant et le comparé sont-ils exprimés ? (se concentrer sur l’occurence restreinte)

Si besoin, les métaphores relevées peuvent être décrite vis-à-vis de leur environnement (proportion, localisation dans le recueil, etc.) :

Champ	Type de données	Description et protocole
Localisation dans le recueil	Liste déroulante	Préface, poèmes liminaires, etc.
Extraite de	Pointeur	Relation avec notice édition ; pièce ; œuvre, etc.
Sources intertextuelles	Longvarchar	Références, noms, sources d’inspiration (proximité entre deux traitements, ou reprise ultérieur de la même analogie)
Métaphore Filée	Boolean	Oui / non selon le contexte de l’occurrence étudié
Filée à	Pointeur autre métaphore	Relation avec une autre notice métaphore située dans le même environnement textuel

Enfin, il s’agit de caractériser les métaphores relevées :

Champ	Type de données	Description et protocole
Éclaircissements lexicologiques	Longvarchar	Se référer au Dictionnaire du Moyen Français
Explicitation de la métaphore	Longvarchar	Interprétation sémantique sommaire
Relais métaphorique	Varchar	Relever dans l’occurence étendu les syntagmes qui motivent la métaphore restreinte. Se limiter à  des formules ou expressions présentes dans le texte. Mettre entre guillemets, sans majuscule à l’initiale
Mots clés / topoï	Liste déroulante : floraison, éloge, amour, etc.	Mots clés ; topoï
Référentialité	Liste déroulante	Oui ; Non ; Interprétation combinée ; Indéterminée. L’objectif est de mesurer à quel point le végétal est métaphorisé.  Interprétation combinée : quand on peut à la fois comprendre une version métaphorique et une version dénotative
Degré de topicité	Liste déroulante	Analogie populaire ; Lieu commun ; Invention poétique. L’analogie populaire fait référence au bon sens commun ;   le lieu commun littéraire suppose un travail de formulation ajouté à la récurrence importante de cette image ddans les textes). L’invention poétique concerne les métaphores originales crées pour signifier ce qui ne peut se dire autrement que par l’invention d’une analogie nouvelle.
Degré de motivation	Liste déroulante	Analogie motivée ; Analogie en tension ; Analogie disruptive. Le texte justifie-t-il se rapprochement métaphorique ? explique-t-il quels sont les liens entre le comparé et le comparant ?
Typologie	Liste déroulante	Métaphore du livre ; Analogie historique ; Analogie prosopographique. Dans quelle catégorie de métaphore l’analogie au jardin est employée ?
Effets	Liste déroulante	Hyperbolique ; Litote ; Épidictique ; Sonore, Ekphrasis. La métaphore a-t-elle un effet sur le texte ?
Visée de la métaphore	Liste déroulante	Métaphore explicative ; Métaphore descriptive ; Métaphore argumentative ; Métaphore pour substitution ; Métaphore laudative ; Métaphore dépréciative ; Métaphore diégétique ; Métaphore architecturale ; Métaphore proportionnelle ; Quelle est la visée de l’auteur quand il emploi cette métaphore. La substitution est récurrente quand l’auteur cherche à éviter une répétition (cas des métaphores synonymique). Exemple de métaphores dépréciative : les mauvaises herbes typiquement. Les métaphores diégétique sont liées à l’intrigue du recueil. Les métaphores proportionnelle font des rapprochement en rapport avec la taille, la matière, la forme, le caractère, la couleur, etc. Dans ce cas de figure, le léxème 2 sert à donner une information sur une propriété du lexème 1. Le suffixe en -et peut induire une métaphore proportionnelle (livret, jardinet, etc.).

Pour donner une idée plus concrète du résultat à l’échelle d’une métaphore, voici le traitement d’un extrait du Jardin des bouts-rimés :

Ces éléments d’analyse, confrontés à d’autres pratiques titulaires³, pourraient permettre de déterminer plus précisément quels marqueurs métaphoriques sont spécifiques au jardin-livre.

1. J’ai participé en 2018 au workshop “Finding Metaphor in Discourse. An Intensive Training for Manual and Algorithmic Approaches to Metaphor” organisé à l’Université de Bâle par J. Berenike Herrmann dans le cadre du Digital Humanities Lab. Je profite de cette occasion pour remercier les participants de ce workshop pour les échanges qui m’ont permis de réfléchir à des modèles analytiques sériels de la métaphore [↩]
2. Dans le cas où la grille intègre directement une base de données, j’ai indiqué la typologie des données qui me semble la plus appropriée. Varchar désigne une donnée textuelle, longvarchar une donnée textuelle plus longue, boolean n’autorise qu’une réponse binaire, les listes déroulantes donnent un choix limité de réponses constituées au préalable [↩]
3. horticoles notamment, c’est le cas des Bouquets, Fleurs et Vergers par exemple, mais aussi les autres imaginaires métaphoriques convoqués dans les titres : Théâtres, Miroir, Bibliothèques, etc. [↩]

---

---